Έτσι είναι η δημοκρατία;

Η νομοθετική λαίλαπα της κυβέρνησης εν μέσω πανδημίας που αφορά καίριους τομείς της ζωής πολυπληθών κοινωνικών ομάδων, ύστερα από απόφαση ενός και μόνον, του πρωθυπουργού, αναδεικνύει εύλογα την απορία μας: Έτσι είναι η δημοκρατία; Διότι στον ίδιο ή σε μικρότερο βαθμό αποτελεί στο διηνεκές το κύριο χαρακτηριστικό της λειτουργίας του πολιτικού συστήματος της χώρας. Ποιός είναι ο ρόλος του δήμου ώστε να χαρακτηρίζεται το πολίτευμα ως δημοκρατία; Διότι όλες οι εξελίξεις αποφασίζονται από τον ένα, τον εκάστοτε πρωθυπουργό σε σημείο ώστε το πολίτευμα της χώρας μας να συνιστά, σύμφωνα με τον Ένζο Τραβέρσο, μια «βοναπαρτιστική παρέκκλιση της εξουσίας που εγκαθιδρύει μια διαρκή κατάσταση εξαίρεσης, στην οποία τα κοινοβούλια περιορίζονται σε όργανα πρωτοκόλλησης των νόμων που έχουν αποφασιστεί από την εκτελεστική εξουσία». Η ψήφος μετατρέπεται σε λευκή επιταγή προς τον εκάστοτε  πρωθυπουργό την οποία διαχειρίζεται κατά το δοκούν, καταλήγουμε δηλαδή σε μια μορφή αυταρχισμού στο όνομα της δημοκρατίας

Μακροδημόπουλος Δημήτρης   ///   04/07/2021

Όμως είναι και μια σειρά χαρακτηριστικών του πολιτικού συστήματος στη χώρα μας που προϊδεάζουν  για αυτό το αποτέλεσμα, όπως η αναίρεση των προεκλογικών εξαγγελιών στο νομοθετικό και εκτελεστικό έργο που εξαγγέλλονται για την υφαρπαγή της ψήφου.  Χαρακτηριστική είναι η περίοδος της οικονομικής κρίσης, χωρίς η ανακολουθία λόγων και έργων να περιορίζεται σε αυτή την περίοδο. Όλες οι μνημονικές κυβερνήσεις είχαν εκλεγεί κατηγορώντας την προηγούμενη για τη μνημονική της συμμόρφωση για να ακολουθήσουν με την εκλογή τους την ίδια μνημονική οδό. Αλλά και όσες φορές η κομματική αριθμητική δεν εξασφάλιζε την κοινοβουλευτική πλειοψηφία, αυτή σε κρίσιμες ψηφοφορίες εξασφαλίστηκε με τη μεταπήδηση βουλευτών από άλλο κόμμα, δίκην ποδοσφαιρικών ομάδων, αλλοιώνοντας τους κοινοβουλευτικούς συσχετισμούς των κομμάτων που καθόρισε η εκπεφρασμένη βούληση του εκλογικού σώματος.

Αλλά και η εντύπωση που έχει καλλιεργηθεί ότι στις εκλογές ψηφίζεις τον υποψήφιο της επιλογής σου αποτελεί μύθο. Διότι επιλέγεις μεταξύ των υποψηφίων που επέλεξε ο αρχηγός του κόμματος, ώστε να είναι δεσμευμένοι απέναντί του, γνωρίζουν μάλιστα ότι οποιαδήποτε παρέκκλιση θα επιφέρει τη διαγραφή τους. Γιαυτό το κοινοβούλιο είναι σε πλήρη αναντιστοιχία με την κοινωνική σύνθεση της κοινωνίας, καίτοι το πολίτευμα της χώρας χαρακτηρίζεται ως αντιπροσωπευτικό. Ποιες κοινωνικές ομάδες εκπροσωπούνται και τι ποσοστό του ελληνικού λαού εκπροσωπείται συνολικά στη Βουλή; Το σύνταγμα δεν διασφαλίζει τις διαδικασίες για την αναλογική αντιπροσώπευση της κοινωνίας στο κοινοβούλιο, των μεγάλων κοινωνικών ομάδων των αγροτών, των ιδιωτικών υπαλλήλων, των μικροεπαγγελματιών.

Παλαιότερα η συντριπτική πλειοψηφία των βουλευτών ήσαν γιατροί  μηχανικοί, δικηγόροι, εκπροσωπούσαν δηλαδή ένα ελάχιστο ποσοστό του εκλογικού σώματος. Σήμερα εκπροσωπείται ακόμη μικρότερο ποσοστό: Εκλέγονται αναγνωρίσιμοι μέσω ΜΜΕ, τηλεπαρουσιαστές, ηθοποιοί, μετεωρολόγοι, πανεπιστημιακοί, δημοσιογράφοι κ.α.. Το αποτέλεσμα; Στην τελευταία του συνέντευξη ο πρωθυπουργός εκτίμησε ότι «έχουμε περισσότερα περιφερειακά νοσοκομεία από όσα χρειαζόμαστε», παρά την ανυπαρξία της πρωτοβάθμιας υγείας που ανέδειξε η πανδημία, που αναγκαστικά θα κατευθύνει τους ασθενείς στα ιδιωτικά θεραπευτήρια. Ποιός μπορεί να τον σταματήσει θεσμικά; Ούτε είναι τυχαίο ότι οι αναθεωρήσεις του Συντάγματος δεν αγγίζουν την ουσία του πολιτικού συστήματος.. Η κομματική αντιπαράθεση στη Βουλή επικεντρώνεται στο άρθρο 16 του Συντάγματος για τον δημόσιο χαρακτήρα της ανώτατης παιδείας που έχει καταλυθεί προ πολλού στην πράξη, αποκαλύπτοντας κάθε φορά  τον προσχηματικό χαρακτήρα της διαδικασίας. 

Υπάρχει εναλλακτική πρόταση; Ο Τόμας Τζέφερσον, ο τρίτος πρόεδρος των ΗΠΑ, πρότεινε να χωριστούν οι κομητείες σε συνοικίες, σε «στοιχειώδεις δημοκρατίες», στις οποίες ο ίδιος ο λαός, όχι μόνον οι αντιπρόσωποί του, θα μπορούσε να εκφράσει τη δημόσια ελευθερία του. Αυτό δεν ήταν πρωτοφανής καινοτομία για την Αμερική: Είχε εφαρμοστεί στο παρελθόν σε τοπικές συνελεύσεις των κωμοπόλεων μέσω των οποίων οι κάτοικοι είχαν άμεση ενεργή συμμετοχή στην αυτοδιοίκηση. Σημειώνει η Χάνα Άρεντ για τον Τόμας Τζέφερσον: «Οι περιγραφές του συστήματος των συνοικιών που έκανε, άρχιζαν πάντα υπενθυμίζοντας πώς το σθένος της (Αμερικανικής) επανάστασής στο ξεκίνημά της οφειλόταν στις "μικρές Δημοκρατίες", πώς είχαν «ωθήσει ολόκληρο το έθνος σε ενεργητική δράση» Η «δυναμική αυτής της οργάνωσης» ήταν τόσο μεγάλη, ώστε «δεν υπήρχε ούτε ένας άνθρωπος στις Πολιτείες των δήμων αυτών που το σώμα του να μην παρασύρεται σε δράση από αυτή την ορμή». Σε αντίθεση με όσα βιώνουμε σήμερα  που το σύστημα θέλει τον πολίτη απλό θεατή των εξελίξεων. Για να συμπληρώσει η Άρεντ: "Τα συνοικιακά συμβούλια προέκυψαν από ανθρώπους που απλώς ζούσαν στην ίδια γειτονιά και στη συνέχεια εξελίχτηκαν σε επαρχιακά συμβούλια και περιφερειακά συμβούλια..... Τα συμβούλια λένε: Θέλουμε να συμμετέχουμε, θέλουμε να συζητάμε, θέλουμε να φθάσει η φωνή μας στο κοινό και τέλος θέλουμε να έχουμε τη δυνατότητα να καθορίζουμε την πολιτική πορεία της χώρας μας".

Η κοινοβουλευτική δημοκρατία, όπως την βιώνουμε, έδινε απαντήσεις στο παρελθόν ως μεταβατικό πολιτικό σύστημα σε μια κοινωνία αργά εξελισσόμενη. Παρέμεινε εκεί. Σήμερα, απαιτείται μια ανώτερη έκφρασή της δημοκρατίας για να δίνει απαντήσεις στις ραγδαίες κοινωνικές εξελίξεις. Αν όσα αναφέρουν ο Τζέφερσον και η Άρεντ εφαρμόστηκαν πριν δύο και πλέον αιώνες είναι αυτονόητη η δυνατότητα υλοποίησής τους σήμερα. Πώς; Με την αξιοποίηση της τεχνολογίας Η τεχνολογία μπορεί να αξιοποιηθεί για την διεύρυνση της δημοκρατίας, διότι  μπορεί να εξασφαλίσει τη συμμετοχή όλων στη λήψη των αποφάσεων σε όλα τα επίπεδα.

 

Ένας ιολόγος για τον κορονοιό

Ο Πίτερ Πιοτ είναι μια θρυλική μορφή της Ιολογίας. Διευθυντής σήμερα του φημισμένου London School of Hygiene and Tropical Medicine και επιστημονικός σύμβουλος της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν για τη διαχείριση της πανδημίας, είναι ίσως πιο γνωστός ως ένας από τους επιστήμονες που ανακάλυψαν τον ιό του Εμπολα – στο Ζαΐρ, σε ηλικία μόλις 27 ετών. Ηταν επίσης ιδρυτικός εκτελεστικός διευθυντής της UNAIDS και αναπληρωτής γενικός γραμματέας του ΟΗΕ από το 1995-2008. Στην αποκλειστική συνέντευξη που παραχώρησε στην «Κ», μιλάει για τα λάθη και τις επιτυχίες της Ε.Ε. στη διαχείριση της πανδημίας, το τι γνωρίζουμε για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, το χρονοδιάγραμμα της επιστροφής στην κανονικότητα, τους λόγους που οδεύουμε προς μια «εποχή των πανδημιών» και άλλα πολλά.

– Ποιος είναι ο μεγαλύτερος φόβος σας σχετικά με την εξέλιξη της πανδημίας;
– Εχω δύο φόβους: ο ένας αφορά τον ιό και ο άλλος την κοινωνία. Σχετικά με τον ιό, ο μεγάλος μου φόβος είναι ότι θα μεταλλαχθεί σε τόσο ριζικό βαθμό που τα εμβόλια που έχουμε δεν θα λειτουργούν. Η πιθανότητα αυτή δεν είναι πολύ μεγάλη, αλλά θα μπορούσε να συμβεί. Ο άλλος μου φόβος είναι ότι θα υπάρξει εφησυχασμός στην κοινωνία. Κατανοώ ότι ο κόσμος έχει φτάσει στα όριά του – το ίδιο ισχύει και για εμένα. Μας λείπει η κοινωνική ζωή και η οικονομία υποφέρει. Αν όμως βιαστούμε να χαλαρώσουμε τα μέτρα, θα πληρώσουμε ένα πολύ βαρύ τίμημα σε ανθρώπινες ζωές.

– Η Ε.Ε. προετοιμάζεται για το ενδεχόμενο επικίνδυνων μεταλλάξεων. Πώς εξελίσσεται αυτή η προσπάθεια – σε επίπεδο επιστημονικό, ρυθμιστικό, αλλά και σχετικά με τις δυνατότητες παραγωγής;
– Ενα από τα διδάγματα αυτής της επιδημίας είναι ότι δεν μπορούμε να παίρνουμε τίποτα ως δεδομένο. Υπάρχει τώρα μία πρωτοβουλία με ένα ελληνικό όνομα, HERA, που θα είναι αντίστοιχη της αμερικανικής BARDA και θα ενισχύσει την ανάπτυξη των νέων αυτών εμβολίων. Δεν μιλάμε μόνο για χρηματοδότηση της έρευνας συμμετέχουν οι ίδιες οι εταιρείες, είχαμε δύο συναντήσεις με τους διευθύνοντες συμβούλους τους, υπό τον συντονισμό της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν. Η ρυθμιστική πτυχή που αναφέρατε είναι κρίσιμη: να μην σπαταλήσουμε χρόνο σε αχρείαστη γραφειοκρατία. Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων, που θεωρώ ότι έχει κάνει εξαιρετική δουλειά, εξετάζει τώρα τα κριτήρια για την έγκριση παραλλαγών των υφιστάμενων εμβολίων, ώστε να μπορεί να εγγυηθεί την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά τους χωρίς να χρειάζεται να περάσει ένας χρόνος κλινικών δοκιμών. Εχουμε ένα πρότυπο γι’ αυτό: το εμβόλιο για τη γρίπη.

εαν θελετε να διαβασετε περισσοτερα καντε κλικ

Το Πολυάνθρωπο Πρόσωπο της Εξουσίας Πολυπαραγοντική Συνάρτηση ενός Ξεκάθαρου Στόχου

(και ο Συνεπακόλουθος Στόχος)

Ανασχηματισμός 04/01/2021

56 υπουργοί και υφυπουργοί συν Κυριάκος συν Πικραμένος

Και μια γενική γραμματεία αναβαθμίστηκε σε υφυπουργείο.

 

Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος

11 γραφεία Αντιπεριφερειαρχών

Και διάσπαρτες υπηρεσίες

 

Δήμοι στο Νομό Ηλείας και Αντιδήμαρχοι

 

Δρ Θεοφάνης Α. Τσαπικούνης

 

 

1. Δήμος Ζαχάρως με έδρα τη Ζαχάρω αποτελούμενος από τους δήμους α. Ζαχάρως και β. Φιγαλείας, οι οποίοι καταργούνται.

 

Δήμαρχος συν πέντε αντιδήμαρχοι

 

2. Δήμος Ανδρίτσαινας – Κρεστένων με έδρα τα Κρέστενα και ιστορική έδρα την Ανδρίτσαινα αποτελούμενος από τους δήμους α. Σκιλλούντος β. Ανδριτσαίνης και γ. Αλιφείρας, οι οποίοι καταργούνται.

 

Δήμαρχος συν πέντε αντιδήμαρχοι

 

3. Δήμος Πύργου με έδρα τον Πύργο αποτελούμενος από τους δήμους α. Πύργου β. Ωλένης γ. Ιορδανού και δ. Βώλακος, οι οποίοι καταργούνται.

 

Δήμαρχος συν έξι αντιδήμαρχοι

 

4. Δήμος Ήλιδας με έδρα την Αμαλιάδα αποτελούμενος από τους δήμους α. Αμαλιάδας και β. Πηνείας, οι οποίοι καταργούνται.

 

Στον ορισμό των αντιδημάρχων προχώρησε ο Δήμαρχος Ήλιδας Γιάννης Λυμπέρης και το νέο σχήμα απαρτίζεται από επτά αντιδημάρχους, εκ των οποίων οι δύο θα είναι άμισθοι.

 

5. Δήμος Αρχαίας Ολυμπίας με έδρα την Αρχαία Ολυμπία αποτελούμενος από τους δήμους α. Αρχαίας Ολυμπίας β. Λασιώνος γ. Φολόης και δ. Λαμπείας, οι οποίοι καταργούνται.

 

Δήμαρχος συν πέντε αντιδήμαρχοι και ένας άμισθος

  

6. Δήμος Ανδραβίδας – Κυλλήνης με έδρα τα Λεχαινά και ιστορική έδρα τη Βάρδα αποτελούμενος από τους δήμους α. Λεχαινών β. Ανδραβίδας γ. Κάστρου – Κυλλήνης και δ. Βουπρασίας, οι οποίοι καταργούνται.

 

(Σήμερα εκτός απροόπτου ο δήμαρχος Ανδραβίδας – Κυλλήνης Γιάννης Λέντζας και με τη λήξη ενός έτους δημαρχιακής θητείας προχωρά σύμφωνα με πληροφορίες σε ορισμό Γεν. Γραμματέα και ανασχηματισμό αντιδημάρχων. Πέντε έμμισθοι αντιδήμαρχοι και δύο άμισθοι για τον δήμο Ανδραβίδας – Κυλλήνης.

https://www.patrisnews.com/%CE%B4%CE%AE%CE%BC%CE%BF%CF%82-%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%B1%CE%B2%CE%AF%CE%B4%CE%B1%CF%82-%CE%BA%CF%85%CE%BB%CE%BB%CE%AE%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%83%CF%87%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84/ )

 

7. Δήμος Πηνειού με έδρα τη Γαστούνη αποτελούμενος από τους δήμους α. Γαστούνης β. Βαρθολομιού και γ. Τραγανού, οι οποίοι καταργούνται.

(άρθρο 1 νόμου 3852/2010 ΦΕΚ τεύχος Α 87 Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης)

Δήμαρχος συν πέντε αντιδήμαρχοι

 

ΣΥΝΟΛΟ ΓΙΑ ΗΛΕΙΑ

 

Επτά δήμαρχοι και 41 αντιδήμαρχοι, Συν οι Πρόεδροι των Δημοτικών Συμβουλίων, Συν οι Γενικοί Γραμματείς, Συν οι Πρόεδροι των Κοινοτήτων και όλοι αυτοί για 160.000 ανθρώπους και 2,500 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Έχουμε περισσότερους αντιδημάρχους από το Τόκιο, την Νέα Υόρκη και την Κωνσταντινούπολη μαζί.

 

Είναι στις επιταγές της Δημοκρατίας αυτό;;;

 

Και όσον αφορά την Βάρδα

 

50 κυβερνητικά μελή, δώδεκα της περιφέρειας, οκτώ δημαρχοαντιδημαρχοι και χιλιάδες πρόεδροι και διοικητικά συμβούλια σε χιλιάδες κρατικούς οργανισμούς για να διοικηθεί μια Βάρδα. Και κάθε Βάρδα στην Ελλάδα.

 

Είναι προφανές ότι κάτι άρρωστο υπάρχει.

 

Το Πολυάνθρωπο Πρόσωπο της Εξουσίας είναι σαφής Πολυπαραγοντική Συνάρτηση ενός Ξεκάθαρου Στόχου, και ο Συνεπακόλουθος Στόχος είναι η συντήρηση του Κομματικού Πελατειακού Κράτους. Όλο αυτό το πλέγμα εξουσιών και αρμοδιοτήτων προκαλεί μια θολούρα η οποία αποσκοπεί στην έλλειψη Διαύγειας. Στην έλλειψη πραγματικής δημοκρατίας αλλά φροντίζει για Δημοκρατία μόνο κατ επίφαση, κατ όνομα.

Αν αθροίσουμε δημαρχοαντιδημαρχους, περιφεριαρχοαντιπεριφερειαρχες, προέδρους, γενικούς διευθυντές, υπουργούς, υφυπουργούς, γενικούς γραμματείς, μετακλητούς θα διαπιστώνουμε ένα απίστευτο νούμερο για λιγότερο από δέκα εκατομμύρια πολίτες. Θα αρχίσουμε νε γελάμε όταν αντιπαραθέσουμε τα διοικητά όργανα μιας πόλις 18 εκατομμυρίων κατοίκων.

Είναι προφανές ότι κάτι άρρωστο υπάρχει.

 

 

Οι ιδεολογίες όργανο των κομμάτων για να διχάζουν, ...

Γιώργος Κοντογιώργης 

Οι ιδεολογίες όργανο των κομμάτων για να διχάζουν, ...

https://www.youtube.com/watch?v=TwLZ40NWyxE&feature=emb_title&ab_channel=Neocleous

 

Χρυσή Αυγή: η Εγκληματική Οργάνωση

Εν αναμονή της απόφασης και η αγωνία πολλών αναμειγνύεται με την περιέργεια περισσοτέρων και συνθέτουν την νηπιακή πολιτική κατάσταση.

Και εδώ τίθεται το ερώτημα: Τι μας ενδιαφέρει τελικά;

Να ακολουθούμε την Αλήθεια  ή να ακολουθούμε τα αρχέγονα κομματικά μας ένστικτα ή απλά τα αρχέγονα ένστικτα μας;

Η πρόθεση και το αποτέλεσμα είναι σημαντικά στοιχεία που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον χαρακτηρισμό ή τον αποχαρακτηρισμό.

Όμως τα στοιχεία και τα δεδομένα είναι ο αδιάψευστος μάρτυρας.

Ας ψάξουμε λοιπόν με/για στοιχεία και ας δώσει/σχηματίσει ο καθένας το δικό του συμπέρασμα:

ΠΑΣΟΚ

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ πόσες εταιρείες έκλεισαν με ευθύνη του; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ πόσες καριέρες καταστράφηκαν με ευθύνη του; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ πόσοι συνάνθρωποι μας αυτοκτόνησαν  με ευθύνη του; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ πόσοι συνάνθρωποι μας έχουν χάσει την ποιότητα ζωή τους με ευθύνη του; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ πόσοι συνάνθρωποι μας περιθωριοποιήθηκαν, πόσοι έχασαν την ζωή τους σε τροχαία, πόσοι έμειναν ανάπηροι από τροχαία, πόσοι ενεπλάκησαν με ναρκωτικά, πόσοι αναγκάστηκαν να φύγουν στο εξωτερικό,  με ευθύνη του; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ πόσοι συνάνθρωποι μας αδικήθηκαν; Πόσοι ευνοήθηκαν σε βάρος άλλων; (λόγο πολιτικών επιλογών και διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ πόσοι συνάνθρωποι μας ταλαιπωρήθηκαν από την δημόσια διοίκηση; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

ΝΔ

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης της ΝΔ πόσες εταιρείες έκλεισαν με ευθύνη της; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης της ΝΔ πόσες καριέρες καταστράφηκαν με ευθύνη της; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης της ΝΔ πόσοι συνάνθρωποι μας αυτοκτόνησαν  με ευθύνη της; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης της ΝΔ πόσοι συνάνθρωποι μας έχουν χάσει την ποιότητα ζωή τους με ευθύνη της; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης της ΝΔ πόσοι συνάνθρωποι μας περιθωριοποιήθηκαν, πόσοι έχασαν την ζωή τους σε τροχαία, πόσοι έμειναν ανάπηροι από τροχαία, πόσοι ενεπλάκησαν με ναρκωτικά, πόσοι αναγκάστηκαν να φύγουν στο εξωτερικό,  με ευθύνη της; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης της ΝΔ πόσοι συνάνθρωποι μας αδικήθηκαν; Πόσοι ευνοήθηκαν σε βάρος άλλων; (λόγο πολιτικών επιλογών και διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης της ΝΔ πόσοι συνάνθρωποι μας ταλαιπωρήθηκαν από την δημόσια διοίκηση; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

ΣΥΡΙΖΑ

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ πόσες εταιρείες έκλεισαν με ευθύνη του; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ πόσες καριέρες καταστράφηκαν με ευθύνη του; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ πόσοι συνάνθρωποι μας αυτοκτόνησαν  με ευθύνη του; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ πόσοι συνάνθρωποι μας έχουν χάσει την ποιότητα ζωή τους με ευθύνη του; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ πόσοι συνάνθρωποι μας περιθωριοποιήθηκαν, πόσοι έχασαν την ζωή τους σε τροχαία, πόσοι έμειναν ανάπηροι από τροχαία, πόσοι ενεπλάκησαν με ναρκωτικά, πόσοι αναγκάστηκαν να φύγουν στο εξωτερικό  με ευθύνη του; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ πόσοι συνάνθρωποι μας αδικήθηκαν; Πόσοι ευνοήθηκαν σε βάρος άλλων; (λόγο πολιτικών επιλογών και διακυβέρνησης).

Στα χρόνια ύπαρξης και διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ πόσοι συνάνθρωποι μας ταλαιπωρήθηκαν από την δημόσια διοίκηση; (λόγο πολιτικών διακυβέρνησης).

ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ

Στα χρόνια ύπαρξης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ πόσες εταιρείες έκλεισαν με ευθύνη της;

Στα χρόνια ύπαρξης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ πόσες καριέρες καταστράφηκαν με ευθύνη της;

Στα χρόνια ύπαρξης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ πόσοι συνάνθρωποι μας αυτοκτόνησαν  με ευθύνη της;

Στα χρόνια ύπαρξης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ πόσοι συνάνθρωποι μας περιθωριοποιήθηκαν, πόσοι έχασαν την ζωή τους σε τροχαία, πόσοι έμειναν ανάπηροι από τροχαία, πόσοι συνεπλάκησαν με ναρκωτικά, πόσοι αναγκάστηκαν να φύγουν στο εξωτερικό  με ευθύνη της;

Στα χρόνια ύπαρξης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ πόσοι συνάνθρωποι μας έχουν χάσει την ποιότητα ζωή τους με ευθύνη της;

Στα χρόνια ύπαρξης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ πόσοι συνάνθρωποι μας δολοφονήθηκαν με ευθύνη της;

Στα χρόνια ύπαρξης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ πόσοι συνάνθρωποι μας αδικήθηκαν; Πόσοι ευνοήθηκαν σε βάρος άλλων; (λόγο πολιτικών επιλογών).

 

Αν θα μπουν στοιχεία και αριθμοί τότε και μόνο τότε θα μπορέσουμε να αποφανθούμε με ασφάλεια περί εγκληματικής οργάνωσης.

 

Και βεβαίως στα χείλη σκεπτόμενων προσώπων ακούω να επαναλαμβάνεται μια φράση: είχαμε ανθρωποκτονίες επί των προηγηθείσων κυβερνήσεων πολιτικού χαρακτήρα και με πολιτικό έρεισμα;

Είχαμε ;;; ταυτίστηκαν τα πολιτικά κόμματα με αυτές τις ανθρωποκτονίες;;;

Αν πάμε πιο πίσω στον εμφύλιο, υπήρξαν ακροδεξιοί που κατέδωσαν στους Γερμανούς με αποτέλεσμα να εκτελεστούν Έλληνες; Υπήρξαν ακροαριστεροί που με συνοπτικές διαδικασίες δίκασαν και εκτέλεσαν Έλληνες;;;

Αυτοί όλοι καταδικάστηκαν;;;

Ταυτίστηκαν με πολιτικά κόμματα και ληφθησαν νομοθετικά και δικαστικά μέτρα εναντίων αυτών των πολιτικών κομμάτων;;;

Καταδικάστηκαν στην συνείδηση μας;;;

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ στην Ελλάδα και τον κόσμο δεν αφορά και δεν ασχολείται με το πώς θα βρει λύσεις και θα βελτιώσει το πνευματικό επίπεδο και το βιοτικό επίπεδο των πολιτών της. ΑΛΛΑ πως θα βρει σκοτεινά και μελανά σημεία των αντιπάλων και θα τα χρησιμοποιήσει την κατάλληλη στιγμή ώστε να κερδίσει το παιχνίδι των εντυπώσεων και να παραμείνει στην εξουσία όσο περισσότερο μπορεί.

Ο Μεσαίωνας και ο Φεουδαρχισμός με άλλες τακτικές και άλλες μορφές αλλά με το πιο στέρεο θεμέλιο είναι εδώ. Τον εθελοντισμό.

Με εκτίμηση

Θεοφάνης Α. Τσαπικούνης

Πτυχιούχος ΑΠΘ,  Διδάκτωρ ΠΠ,  Συγγραφέας

Κρατίστη δημοκρατία, «όπου τοις πονηροίς ουκ έξεστιν άρχειν»

Δήλωση (1959) τού Δαυίδ Μπεν – Γκουριόν, 

επί σειράν ετών πρωθυπουργού τού Ισραήλ (1948 – 1953, 1955 – 1963) θεωρουμένου και ως πατέρα τού εβραϊκού Έθνους:

«Το πιστεύετε ότι έμαθα την αρχαία ελληνική μόνο και μόνο για να διαβάσω τους αρχαίους Έλληνες συγγραφείς στο πρωτότυπο και για να μάθω τι ακριβώς λένε;» (…) Ίσως πολλά πράγματα θα ήσαν διαφορετικά στην ιστορία μας και στην ιστορία του πολιτισμένου κόσμου, αν απλώς εκείνοι από τους λογίους μας που γνώριζαν ελληνικά είχαν μεταφράσει τα έργα του Σοφοκλέους, του Θουκυδίδη, του Πλάτωνος και των άλλων σπουδαίων στοχαστών της Ελλάδος, την ίδια περίοδο που τα ιερά μας βιβλία μεταφράζονταν στα ελληνικά». (“Παρόν”,18/8/19).

Επτά Σοφών Συμπόσιον. Οικοδεσπότης ο Πλούταρχος. Συνδαιτυμόνες οι Σόλων, Βίας, Θαλής, Ανάχαρσις, Κλεόβουλος, Πιττακός και Χίλων.

1.    Ο Σόλων: «πόλις ἄριστα πράττειν καὶ μάλιστα σῴζειν δημοκρατίαν, ἐν ᾗ τὸν ἀδικήσαντα τοῦ ἀδικηθέντος οὐδὲν ἧττον οἱ μὴ ἀδικηθέντες προβάλλονται καὶ κολάζουσι». Ευτυχέστερη πόλη και επιπλέον αυτή που διαφυλάττει με τον καλύτερο τρόπο την Δημοκρατία είναι εκείνη στην οποία αυτόν που διέπραξε ένα αδίκημα τον καταγγέλλουν και ζητούν την τιμωρία του εξ ίσου αυτοί που υπήρξαν θύματα της αδικίας του, αλλά και αυτοί που δεν υπήρξαν.

2.    Ο Βίας: «Κρατίστην εἶναι δημοκρατίαν ἐν ᾗ πάντες ὡς τύραννον φοβοῦνται τὸν νόμον». Άριστη Δημοκρατία είναι αυτή, όπου όλοι οι πολίτες φοβούνται τον νόμο, όπως φοβούνται τον τύραννο.

3.    Ο Θαλής: «Τὴν μήτε πλουσίους ἄγαν, μήτε πένητας ἔχουσαν πολίτας». Εκείνη που δεν έχει ούτε πολύ πλούσιους ούτε πολύ φτωχούς πολίτες.

4.    Ο Ανάχαρσις: «Εν ή των άλλων ίσων οριζομένων, αρετή το βέλτιoν ορίζεται, και κακία το χείρον». Εκείνη όπου οι πολίτες εκτιμώντας με τον ίδιο τρόπο όλα τ’ άλλα, ορίζουν το καλό με κριτήριο την αρετή και το κακό με κριτήριο την κακία.

5.    Ο Κλεόβουλος: «Μάλιστα σωφρονείν δήμον, όπου τον ψόγον μάλλον οι πολιτευόμενοι δεδοίκασιν, ή το νόμον». Εκεί όπου οι δημόσιοι άνδρες φοβούνται περισσότερο τον ψόγο παρά τον νόμο.

6.    Ο Πιττακός: «Όπου τοῖς πονηροῖς οὐκ ἔξεστιν ἄρχειν καὶ τοῖς ἀγαθοῖς οὐκ ἔξεστι μὴ ἄρχειν». Εκεί όπου στους κακούς δεν επιτρέπεται να ασκούν εξουσία και στους καλούς να μην ασκούν.

7.    Ο Χίλων: «Τὴν μάλιστα νόμων ἥκιστα δὲ ῥητόρων ἀκούουσαν πολιτείαν ἀρίστην εἶναι.». Το καλύτερο πολίτευμα είναι αυτό που δίνει πολύ μεγάλη προσοχή στους νόμους και ελάχιστη στους ρήτορες.

http://www.antibaro.gr/article/24168

Κράτος δικαίου και κράτος δικαστών

Ι

Η έννοια «κράτος δικαστών» (Richterstaat)^[1] προέρχεται από τη μεταπολεμική νομικοπολιτική συζήτηση που έγινε κατά κύριο λόγο στη Γερμανία, θα έλεγα στο γερμανόφωνο χώρο^[2]. Και τούτο χωρίς αυτή η έννοια να έχει κάποια ιστορική πραγματικότητα που να τη στηρίζει^[3]. Η οριστική της πολιτογράφηση ανήκει, όπως σημειώνεται^[4] σε ένα “περίεργο” βιβλίο του αυστριακού συγγραφέα René Marcicμε τίτλο «Από το κράτος του νόμου στο κράτος των δικαστών» που κυκλοφόρησε το 1957.

ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΟΤΣΑΛΗΣ

Α. Κατά τον R. Marcic το σύγχρονο «κράτος του νόμου» τείνει να γίνει μια κοινοβουλευτική απολυταρχία χωρίς μέτρο και όριο. Η εκτελεστική εξουσία ταυτισμένη με την κοινοβουλευτική πλειοψηφία είναι, κατά τον αυστριακό συγγραφέα, ανίκανη να μετριάσει την παντοδυναμία της τελευταίας που εκφράζεται με αφόρητη και χαρακτηριστική πλειοψηφία. Γι’ αυτό η μόνη ελπίδα για τη διατήρηση της πολιτικής ελευθερίας που εκτίθεται έτσι σε σοβαρότατο κίνδυνο, είναι η δικαστική εξουσία, οι δικαστές. Μόνο ο έλεγχος της νομοθετικής λειτουργίας από τη Δικαιοσύνη μπορεί να μας εγγυηθεί ότι το Κοινοβούλιο δεν θα ξεπεράσει τα όρια της εξουσίας του. Με την έννοια αυτή, συνεχίζει ο ίδιος, στο δικαστικό λειτούργημα «ανήκει το πολιτικό μέλλον», εφόσον οι φορείς του ενστερνισθούν τη σημασία του έργου τους. Η μορφή της πολιτικής ζωής του μέλλοντος, καταλήγει ο R. Marcic, είναι το «δικαιοδοτικό κράτος» (Rechtsprechungsstaat) που συνδυάζει στοιχεία «δημοκρατικά» (Κοινοβούλιο και Κυβέρνηση που εκλέγονται από το Λαό) με στοιχεία “αριστοκρατικά” (έλεγχοι από τους δικαστές, που είναι η δημοσιοπολιτική ελίτ του παρόντος, η αριστοκρατία του αύριο). «Βρισκόμαστε καθ’ οδόν προς το κράτος των Δικαστών. Ήταν λάθος που δόθηκαν στην πολιτική τα πρωτεία απέναντι στο Δίκαιο. Είναι πια καιρός να αποκαταστήσουμε το τελευταίο στη θέση που του ανήκει: την πρώτη». Με τις φράσεις αυτές ολοκληρώνει τις σκέψεις του ο R. Marcic.

Ποια Διάκριση των Εξουσιών;

Θυμάμαι ένα μάθημα κάπου στο Γυμνάσιο ή το Λύκειο  στο οποίο μας έλεγαν και μας τόνιζαν την διάκριση των εξουσιών (ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ - ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ) ως ακρογωνιαίο λίθο του Συντάγματός μας και της Δημοκρατίας.

Στην πορεία καταργήθηκε το μάθημα (Αγωγή του Πολίτη, νομίζω) και στην συνέχεια μπερδεύτηκαν και μεταξύ τους οι τρεις Εξουσίες και βεβαίως στο τέλος μπερδεύτηκε και η Δημοκρατία.

Δεν έχεις Δημοκρατία αν δεν έχεις σαφή διάκριση και μηδενική αλληλεπικάλυψη μεταξύ των τριών Εξουσιών.

Ποια Αποκατάσταση τη Δημοκρατίας;;;;

Κάθε χρόνο εκεί γύρω στις 24 Ιουλίου εορτάζουν στο Προεδρικό Μέγαρο την αποκατάσταση της Δημοκρατίας.

Ποια αποκατάσταση;;;

Έχουμε Δημοκρατία;;;

Φατρίες Διαφθοράς στα ΑΕΙ

Σε μια δημοκρατική χώρα που εννοείται ότι εφαρμόζονται οι ισχύοντες νόμοι, οι εσωτερικοί χώροι των πανεπιστημίων αδιανόητο είναι να αποτελούν ορμητήριο του κάθε μπαχαλάκια ή του οποιουδήποτε εμπόρου ναρκωτικών ουσιών. Οι αστυνομικές αρχές σε συνεργασία με τους πανεπιστημιακούς φορείς,  υποχρεούνται να παρεμβαίνουν για την αντιμετώπιση εκείνων των εγκληματικών πράξεων, που προκαλούν καταστροφή  των περιουσιακών στοιχείων των ΑΕΙ και σχετίζονται με την χρήση και την διακίνηση τοξικοεξαρτώμενων ουσιών πέριξ ή εντός των πανεπιστημιακών χώρων. Ουδείς λογικός και σώφρων πολίτης θα μπορούσε να διανοηθεί, ότι, οι εσωτερικοί χώροι των ΑΕΙ είναι δυνατόν να αποτελούν σημεία  αντεπίθεσης αναρχοαριστεριστών κατά αστυνομικών με βόμβες μολότοφ ή άντρο χρήσης και διακίνησης τοξικοεξαρτώμενων ουσιών. Τα πανεπιστήμια θεωρούνται φυτώρια αυριανών επιστημόνων, όπως γιατρών, οικονομολόγων, δικηγόρων, πολιτικών μηχανικών, χημικών μηχανικών, φαρμακοποιών, ζωγράφων, γλυπτών, ναυπηγών, παιδαγωγών, τοπογράφων, γεωπόνων, φυσικών, μαθηματικών, χημικών, κ.ο.κ.

του Γιώργου Βάμβουκα,  

Καθηγητής του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών (πρώην ΑΣΟΕΕ)

Για τους μπαχαλάκηδες και τους πάσης φύσης εμπόρους εντός και παραπλεύρως των ΑΕΙ πολλά έχουν λεχθεί και γραφεί. Απεναντίας, λίγα έχουν λεχθεί ή γραφεί για τους παρανομούντες καθηγητές, οι οποίοι γραπωμένοι σε θεσμικούς θώκους των ΑΕΙ διαπράττουν σωρεία αξιόποινων πράξεων, παραβιάζοντας κατάφορα το Ακαδημαϊκό Άσυλο που με φαρισαϊσμό και ιδιοτέλεια υπερασπίζονται στα διάφορα ραδιοτηλεοπτικά μέσα. Όσοι Πρυτάνεις, Αναπληρωτές Πρύτανη,  Κοσμήτορες και Πρόεδροι Τμημάτων ΑΕΙ, συνειδητά και τεχνηέντως  συγκαλύπτουν  συναδέλφους τους καθηγητές που δολίως διαπράττουν πειθαρχικά-ποινικά αδικήματα, όντως θεωρούνται επικίνδυνα εγκληματικά στοιχεία και η τιμωρία τους από την Πολιτεία θα πρέπει να είναι παραδειγματική και αμείλικτη.

Προσωπικά για τα φαινόμενα ανομίας και διαφθοράς που κυριαρχούν σε μερικά ΑΕΙ της χώρας, έχω αφιερώσει αρκετά άρθρα στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο. Στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών (ΟΠΑ) που από τη θέση του Λέκτορα έως του Καθηγητή επί τριάντα συναπτά χρόνια υπηρετώ, “πολλά έχουν δει τα μάτια μου και ακούσει τα αυτιά μου”. Διάφορες φήμες λένε ότι σε επιφανές πανεπιστήμιο, δρα φατρία καθηγητών που συστηματικά διαπράττουν σοβαρά πειθαρχικά-ποινικά αδικήματα και παραδόξως με την αδράνεια και την ουσιαστική συγκάλυψη των  Πρυτανικών Αρχών ανενόχλητοι συνεχίζουν την διάπραξη των εγκληματικών  τους πράξεων.

Τα ακόλουθα ερωτήματα καθρεφτίζουν φαινόμενα πανεπιστημιακής διαφθοράς και αισιοδοξία μας είναι ότι η απάντησή τους θα απασχολήσει την νέα πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων. Είναι ηθικό και λογικό, ο Πρύτανης ενός ΑΕΙ να μεθοδεύει πειθαρχικές διώξεις σε  καθηγητές, που  είχαν το θάρρος και την εντιμότητα να καταγγείλουν στον ίδιο τον Πρύτανη ότι συγκεκριμένοι καθηγητές διαπράττουν σοβαρότατες πράξεις ποινικού και πειθαρχικού χαρακτήρα; Είναι δυνατόν στη χώρα που γεννήθηκε η δημοκρατία, Πρύτανης κρατικού ΑΕΙ με δόλο να συγκαλύπτει ποινικά κολάσιμες πράξεις μερικών καθηγητών και στη συνέχεια με στημένες ΕΔΕ να στέλνει στο Πενταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών ΔΕΠ τους καθηγητές, που με αδιάσειστα στοιχεία είχαν την τόλμη να καταγγείλουν τους παρανομούντες  καθηγητές; Πώς εξηγείται καθηγητές να παραπέμπονται από την ελληνική δικαιοσύνη σε δίκη για την διάπραξη εγκληματικών πράξεων και ο Πρύτανης να μην ασκεί τον απαιτούμενο πειθαρχικό έλεγχο που ορίζει ο νόμος; Είναι δυνατόν Πρύτανης ΑΕΙ να γνωρίζει ότι συγκεκριμένη καθηγήτρια, όχι μόνο λογοκλέπτει αλλά και με πλαστογραφημένο (νοθευμένο) βιογραφικό αναρριχάται στις βαθμίδες της καθηγητικής ιεραρχίας και ο Πρύτανης συνειδητά με καθοδηγούμενες ΕΔΕ να συγκαλύπτει τις αξιόποινες πράξεις της;

Είναι ηθικό και δίκαιο σε επιφανές ΑΕΙ με σημαντική συνεισφορά στην έρευνα, την εκπαιδευτική διαδικασία και τον κοινωνικό βίο, απατεώνες καθηγητές να γίνονται Πρόεδροι Τμημάτων και Διευθυντές Μεταπτυχιακών Προγραμμάτων Σπουδών; Όταν το 75% των ελληνικών νοικοκυριών ζουν κάτω ή πέριξ από τα όρια της φτώχειας, είναι ηθικό και κοινωνικά αποδεκτό μερικές φατρίες  καθηγητών να ιδιοποιούνται ετησίως δεκάδες εκατομμύρια ευρώ, αυξάνοντας ταχέως σε εποχές ισχνών αγελάδων την ιδιωτική τους περιουσία; Αρκετά τα ερωτήματα που σχετίζονται με τα φαινόμενα διαφθοράς, ιδίως σε εκείνα τα κρατικά ΑΕΙ που ετησίως εισρέουν στους ΕΛΚΕ πολλά εκατομμύρια ευρώ. Η σημαντικότερη μεταρρύθμιση στο χώρο της Ανώτατης Εκπαίδευσης, αναμένεται ότι θα είναι αυτή που θα ξεριζώσει τα καθηγητικά κυκλώματα διαφθοράς και απάτης σε μερικά ΑΕΙ, που ετησίως λυμαίνονται πόρους πολλών εκατομμυρίων ευρώ και οι αξιόποινες πράξεις τους συγκαλύπτονται νομιμοφανώς και δολίως  από τις εκάστοτε πρυτανικές αρχές.

Επείγεται η Εξάλειψη των Φατριών Διαφθοράς στα ΑΕΙ

https://gvamvoukas.wordpress.com/2019/08/06/%ce%b5%cf%80%ce%b5%ce%af%ce%b3%ce%b5%cf%84%ce%b1%ce%b9-%ce%b7-%ce%b5%ce%be%ce%ac%ce%bb%ce%b5%ce%b9%cf%88%ce%b7-%cf%84%cf%89%ce%bd-%cf%86%ce%b1%cf%84%cf%81%ce%b9%cf%8e%ce%bd-%ce%b4%ce%b9%ce%b1%cf%86/

Αύγουστος 6, 2019

Παρατήρηση: Το άρθρο αυτό δημοσιεύτηκε στην Ελεύθερη Ώρα στις 5 Αυγούστου 2019.

Γιατί η ηλεκτρονική διασύνδεση της ΑΑΔΕ με την ΕΛ ΑΣ;;;

Γιατί η ηλεκτρονική διασύνδεση του Φορολογικού με το Μητρώο Ταυτοτήτων της Ελληνικής Αστυνομίας;;;

Ειδικότερα, από αύριο τίθεται σε λειτουργία η ηλεκτρονική διασύνδεση του Φορολογικού με το Μητρώο Ταυτοτήτων της Ελληνικής Αστυνομίας, απαλλάσσοντας έτσι τους πολίτες από την υποχρέωση των χρονοβόρων επισκέψεων και συναλλαγών στις ΔΟΥ.

Η εκδοση ταυτοτητας απαιτουσε 1-2 χαρτια απο την κοινοτητα ή τον Δήμο, και μαλιστα τωρα η ΕΛ ΑΣ μπορει να τα εχει με απευθειας προσβαση.

Τι σεχση εχει η εκδοση ταυτοτητας με την ΑΑΔΕ;;;

Που αποσκοπει η κυβερνηση;;;

https://banks.com.gr/astynomikes-mas-taftotites-syndeontai-archeia-tis-aade/?utm_source=1&utm_medium=email&utm_campaign=BANKS_06-08-2019&utm_content=title

Ο Κυριάκος ανταγωνίζεται επάξια τον Αλ6 στις τακτικές κινήσεις

Γράφει ο Δρ Θεοφάνης Α. Τσαπικούνης

Ανανέωση σε πολιτικό προσωπικό

Είναι απλά δικά του παιδιά που όταν έρθει η ώρα των επόμενων εκλογών θα  εκλεγούν βουλευτές αρά και συνεπώς έχει εξασφαλίσει έρισμα και επιρροή στο κόμμα.

Επιτυχημένοι επαγγελματίες.

Συγκρινόμενοι με ποιούς; Με τον εαυτό τους; Είναι μετριότεροι των μετρίων.

Είναι κομματικά στελέχη

Είναι κομματικά στελέχη. Υπάρχει κάποιος από αυτούς που να μην είναι κομματικό στέλεχος της νδ; αρά έρχεται σε σύγκρουση με αυτό που είπε: πρωθυπουργός όλων των ελλήνων.

Τι έκανε;;;

Μείωσε περίπου κατά 20 τις γραμματείες παντός είδους, έφερε «γαλάζια» στελέχη από διάφορες εσωκομματικές τάσεις και... βαρονίες. Κράτησε κάποιες ισορροπίες –πέρα από τους μητσοτακικούς– τοποθετώντας Σαμαρικούς, Καραμανλικούς αλλά και στελέχη μιας νέας… συνιστώσας από τους φίλα προσκείμενους στον νέο δήμαρχο Αθηναίων Κώστα Μπακογιάννη.

Έκανε υπουργό τον Κώστα Αχ Καραμανλή. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά;

Δίνει συνεχεία στην οικογένεια Καραμανλήδων για την διαδοχή στην ηγεσία. Σε 2 τετραετίες ο Κώστας Αχ Καραμανλή θα είναι υποψήφιος για την ηγεσία του κόμματος.

Μετά σειρά θα έχει ο Μπακογιάννης και μετά ο Κώστας Καραμανλή του Αχ.

Ο Κυριάκος ανταγωνίζεται επάξια τον Αλ6 στις τακτικές κινήσεις

Νομοπαρασκευαστικές Επιτροπές

Από ποιους απαρτίζονται;

Τι αμοιβές λαμβάνουν;

Τι σχέση έχουν με τα κόμματα;

Οι βουλευτές συμμετέχουν σε τέτοιες επιτροπές;

Γιατί αν οι βουλευτές δεν συμμετέχουν και δεν νομοθετούν ΤΟΤΕ τι ακριβώς κάνουν στην βουλή;;; και για ποιο λόγο φθάνουν σε αμοιβές και ατέλειες τα 27.000 ευρώ τον μήνα;;;

Τους έγινε συνήθεια να βγάζουν ότι θέλουν μέσα από την κάλπη;;;

Ελληνίδες και Έλληνες πατριώτες. Με το Δημοψήφισμα στις 5 Ιουλίου 2015, βιώσαμε για πρώτη φορά την χλεύη και την κοροϊδία του πολιτικού συστήματος. Ήταν η πρώτη φορά που τόσο φανερά πέταξαν την ψήφο του λαού στα σκουπίδια, επειδή δεν τους βόλευε. «ΜΙΑ ΤΟΥ ΚΛΕΦΤΗ»....!!!!!

Γράφει ο Ιωάννης Λαμπρόπουλος

Στις επόμενες εκλογές που έκαναν τον Σεπτέμβρη του 2015, για να κατευνάσουν λίγο τις αντιδράσεις της ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗΣ ΑΝΩΜΑΛΙΑΣ που είχε ξεκινήσει, το σύστημα της “singular logic” έπαιρνε τις ψήφους και τις έδινε όπου ήθελε, για να δείξει ανεβασμένα το ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ, και κατάφερε να επικρατήσει σύγχυση μεταξύ των Ελλήνων, που δεν μπορούσαν να καταλάβουν, πως αυτός που καταπάτησε το Δημοψήφισμα, ξαναπήρε τέτοια ποσοστά. Καταγγέλθηκε βέβαια τότε ΝΟΘΕΙΑ από πολιτικό κόμμα, που του έδωσαν ψήφους σε περιφέρειες και νομούς που ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ, αφού δεν είχε κανέναν υποψήφιο και έτσι καταλάβαμε τότε όλοι, πως μπήκε ο ΦΡΑΠΕΔΙΑΣ στην Βουλή και πως πήρε τέτοιο ποσοστό ο ΣΥΡΙΖΑ. «ΔΥΟ ΤΟΥ ΚΛΕΦΤΗ»...!!!!!

Στις εκλογές της Κυριακής 7 Ιουλίου, δεν έκαναν τον κόπο να
καταμετρήσουν τα ψηφοδέλτια και να δώσουν τα ΑΛΗΘΙΝΑ ποσοστά της ΑΠΟΧΗΣ,
επειδή αυτό θα τους έβαζε σε ΜΕΓΑΛΕΣ ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΕΣ. Έτσι έδωσαν ως τελικά αποτελέσματα, τα αποτελέσματα του Σεπτεμβρίου του 2015, που απλά αντέστρεψαν τους αριθμούς των πρώτων κομμάτων και διαμόρφωσαν με μικρές αποκλίσεις τα υπόλοιπα.

Και αφού δεν χρειαζόταν να καταμετρήσουν τίποτα, μέσα σε πέντε ώρες είχαν βγάλει τα ΤΕΛΙΚΑ αποτελέσματα της ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, ενώ στις Ευρωεκλογές, με 1.6 εκατομμύρια λιγότερα ψηφοδέλτια, τα τελικά βγήκαν σε τέσσερις μέρες.

Αν κάνατε μία μικρή έρευνα,σαν αυτή που έχω κάνει με τους συνεργάτες μου,
και ρωτάγατε περίπτερα και μαγαζιά που βρίσκονται δίπλα σε σχολεία που έγιναν εκλογικά κέντρα, για την ΚΙΝΗΣΗ που έβλεπαν να υπάρχει στους ψηφοφόρους,
θα γνωρίζατε και εσείς, πως η κίνηση που παρατηρήθηκε σε αυτές τις εκλογές,
ήταν η ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΚΙΝΗΣΗ που έχει παρατηρηθεί ποτέ σε εκλογική αναμέτρηση
και κατά πολύ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ από τις τελευταίες Ευρωεκλογές.

Επιτρέψτε μου λοιπόν να σας πω, πως τα ΑΛΗΘΙΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ αυτών των εκλογών,
δείχνουν πως η αποχή του εκλογικού σώματος ξεπέρασε το 60% που καταγράφηκε στις Ευρωεκλογές. Αν τώρα η "Singular logic” ανακοίνωνε τα ΑΛΗΘΙΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ,
Με βάση το Σύνταγμα και την αρχή της Δεδηλωμένης, ο πρόεδρος της Δημοκρατίας έπρεπε να ακυρώσει τις εκλογές ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΚΗΡΎΞΕΙ ΝΈΕς, διότι όποια Κυβέρνηση και να προέκυπτε, ακόμα και όλα μαζί τα κόμματα να έκαναν συγκυβέρνηση, ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ.

Αν τώρα και στις επόμενες εκλογές το σώμα απείχε πάλι περισσότερο από 50%, τότε έπρεπε ο πρόεδρος να διαλύσει τα κόμματα και να προκηρύξει νέες εκλογές με άλλους πολιτικούς σχηματισμούς. Καταλαβαίνετε πως αυτή η διαδικασία θα ήταν πολύ χρονοβόρα και οι εντός και εκτός Ελλάδος πολέμιοι και «δανειστές», Θα έβλεπαν «να φεύγει η γη κάτω από τα πόδια τους». Οπότε η Εβραϊκή “Singular logic” για να αποφευχθεί όλη αυτή η ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΑ, Έδωσε ως αποτέλεσμα το αποτέλεσμα του 2015 αντεστραμμένο, αφού κανείς δεν μπορεί ΟΥΤΕ ΝΑ ΤΟ ΕΛΕΓΞΕΙ, ΟΥΤΕ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΕΙ, αλλά ούτε και να το ΑΜΦΙΣΒΙΤΗΣΕΙ.

Αν δε, παρά την μεγάλη αποχή, ο πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν έκανε τα προβλεπόμενα κατά το Σύνταγμα και επέτρεπε τον σχηματισμό Κυβέρνησης, Τότε αυτή η Κυβέρνηση επειδή ακριβώς θα ήταν Κυβέρνηση μειοψηφίας, Δεν θα είχε ισχύ και νομιμότητα στα διεθνή όργανα, Και ότι και να νομοθετούσε θα ήταν ΑΚΥΡΟ... Επειδή όλα αυτά ΔΕΝ ΤΑ ΗΘΕΛΑΝ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΤΡΟΠΟ οι «δανειστές» και οι πολέμιοι, να συμβούν στην Ελλάδα,
Γι’ αυτό έδωσαν τα αποτελέσματα που ήθελαν και τους εξυπηρετούσαν, αφού κανείς δεν μπορεί να τα αμφισβητήσει. «ΤΡΕΙΣ ΚΑΙ Η ΚΑΚΗ ΤΟΥΣ ΜΟΙΡΑ»....!!!!!

Γιατί θέλουν δε θέλουν, τα ΨΕΥΔΉ ΤΟΥς ΑΠΟΤΕΛΈΣΜΑΤΑ, τα αμφισβητεί η ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ και η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ του Σύμπαντος, την οποία και κατ’ εξακολούθηση ΠΑΡΑΒΙΑΣΑΝ.

Εμείς οι σοφοί Έλληνες λέμε: «ΜΙΑ του κλέφτη, ΔΥΟ του κλέφτη, ΤΡΕΙΣ και η κακή του μοίρα». Τωρα έρχεται η «ΚΑΚΗ ΤΟΥΣ ΜΟΙΡΑ»..!!!!

Τρίτη, 16 Ιουλίου 2019

ΤΟΥΣ ΕΓΙΝΕ ΣΥΝΗΘΕΙΑ ΝΑ ΒΓΑΖΟΥΝ ΟΤΙ ΘΕΛΟΥΝ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΛΠΗ, ΑΛΛΑ ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ «ΤΡΕΙΣ ΚΑΙ Η ΚΑΚΗ ΤΟΥΣ ΜΟΙΡΑ»..

https://eleftheroiellines.blogspot.com/2019/07/blog-post_16.html?showComment=1563346488960#c7373940175794077263

Εκτεταμένη νοθεία στις εθνικές εκλογές υπέρ του Σύριζα;

Γιατί στο site του υπουργείου Εσωτερικών δεν υπάρχουν οι ψήφοι των εθνικών εκλογών του 2019 ανά εκλογικό τμήμα;

Ένα ανατριχιαστικό όσο και αποκαλυπτικό κείμενο υπογράφει ο Μανώλης Αυγερινός παραθέτοντας τους αριθμούς που μπορεί να είναι βαρετοί στην ανάγνωση αλλά αποκαλυπτικοί για το πως ο Σύριζα εξασφάλισε το 31%! Ερωτηματικά προκαλεί η άνοδος ειδικά στη Μακεδονία, όπου είναι εξόχως θεαματική, λες και δεν υπήρξε η Συμφωνία των Πρεσπών...

Γράφει ο Μανώλης Αυγερινός

Η πρώτη αιτία που γράφονται αυτές οι γραμμές, είναι ο αριθμός των Ελλήνων (μόνο;;;)πολιτών, που υπερψήφισαν τον ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019. Η δεύτερη αιτία είναι ότι στις εθνικές εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019, ο ΣΥΡΙΖΑ έλαβε 437.579 ψήφους, παραπάνω από τις ευρωεκλογές (1.343.595 ψήφους στις ευρωεκλογές και 1.781.174 ψήφους στις εθνικές εκλογές). Από μόνο της αυτή η αύξηση των ψήφων, σε μόλις ένα μήνα, δημιουργεί σκέψεις, απορίες αλλά και ερωτηματικά, που χρήζουν απαντήσεων.

Οφείλω καταρχήν να ζητήσω προκαταβολικά συγνώμη, για ένα κείμενο, που έχει ως βάση τους αριθμούς, οι οποίοι σχεδόν πάντα είναι κουραστικοί.

Πριν ξεκινήσουμε, να σημειώσουμε ότι, στις Βουλευτικές Εκλογές του 2015, αλλά και στις συνεχείς εκλογές του 2019 (Ευρωεκλογές, Περιφερειακές, Δημοτικές και Βουλευτικές), η συμμετοχή των πολιτών, κυμάνθηκε στα επίπεδα του 58% με πολύ μικρές αποκλίσεις. Επομένως μιλάμε για την ίδια αριθμητικά βάση των πολιτών που προσήλθαν στην κάλπη, σε όλες τις προαναφερόμενες εκλογές. Τον Σεπτέμβριο του 2015, ο ΣΥΡΙΖΑ έλαβε 1.926.526 ψήφους και τον Ιούλιο του 2019, 1.781.174 ψήφους. Δηλαδή, μετά από σχεδόν 4 χρόνια κυβέρνηση, ο ΣΥΡΙΖΑ έχασε μόλις 145.352 ψήφους, αριθμός εξαιρετικά μικρός, ακόμα και για κυβερνήσεις που τα πήγαν αντικειμενικά καλά.

Οι παλιοί πολιτικοί έλεγαν ότι, κάθε κυβέρνηση, ότι και αν κάνει, έχει 1% φθορά ανά κυβερνητικό έτος. Ο ΣΥΡΙΖΑ, δεν υπέστη, μεταφραζόμενη σε απόλυτους αριθμούς ψήφων, ούτε καν τη φυσιολογική κυβερνητική φθορά. Ο αριθμός αυτός στάθηκε η αιτία, να ψάξουμε λίγο παραπάνω το εκλογικό αποτέλεσμα του ΣΥΡΙΖΑ και βρήκαμε, αξιοπερίεργα στοιχεία.

Πάμε να δούμε μερικά:
Αρχή κάνουμε από τη Μακεδονία.
Μια περιοχή, που λόγω της υπογραφής της Συμφωνίας των Πρεσπών, όλοι υποθέταμε ότι η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, θα υποστεί καθίζηση από τους Μακεδόνες πολίτες.
Οι αριθμοί όμως λένε άλλα πράγματα.
Στις Περιφερειακές εκλογές του Μαΐου 2019, εκλογές με καθαρά κομματικές επιλογές υποψηφίων αλλά και καθαρά κομματική ψήφο, στην Περιφέρεια της Κεντρικής Μακεδονίας, η οποία περιλαμβάνει 7 νομούς (Ημαθίας, Θεσσαλονίκης, Κιλκίς, Πέλλας, Πιερίας, Σερρών και Χαλκιδικής), ο υποψήφιος του ΣΥΡΙΖΑ κ. Γιαννούλης, έλαβε 105.710 ψήφους με μέσο όρο ποσοστού, 11,33%.

Ένα μήνα μετά, ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΜΕΤΑ, όχι ένα χρόνο, ο ΣΥΡΙΖΑ στις βουλευτικές εκλογές και στους ίδιους νομούς της Κεντρικής Μακεδονίας, έλαβε 259.492 ψήφους, με μέσο όρο ποσοστού, 25,79%.

Μόλις σε ένα μήνα από τις Περιφερειακές εκλογές, στην Κεντρική Μακεδονία, ο ΣΥΡΙΖΑ έλαβε, 153.782 ψήφους παραπάνω από την κομματική επιλογή στις Περιφερειακές εκλογές, ανεβάζοντας το ποσοστό του κατά 14 ποσοστιαίες μονάδες, φτάνοντας στο 25,79% !!!!

Τι άλλαξε σε μόλις ένα μήνα και οι ίδιοι που καταψήφισαν την κομματική επιλογή του κ. Γιαννούλη, υπερψήφισαν τον ΣΥΡΙΖΑ;
Εδώ αξίζει να σημειώσουμε ακόμα κάτι, πολύ πολύ χαρακτηριστικό.

Ο συνδυασμός της υποψηφίας Δημάρχου του ΣΥΡΙΖΑ για τη Θεσσαλονίκη, Κατερίνας Νοτοπούλου έλαβε 16.666 ψήφους.
Σαν υποψήφια βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ στην Α’ Θεσσαλονίκης, η κ. Νοτοπούλου, έλαβε μόνη της 28.049 σταυρούς, ενώ και ο αποτυχών σαν Περιφερειάρχης Χ. Γιαννούλης, εξελέγη επίσης βουλευτής.
Η κ. Νοτοπούλου πήρε μόνη της, σχεδόν διπλάσιους ψήφους, από ό,τι πήρε ολόκληρος ο υποψήφιος συνδυασμός για τις Δημοτικές εκλογές!!!
Δηλαδή οι Θεσσαλονικείς, ψήφισαν για βουλευτές, κάποιους που δεν ήθελαν σαν τοπικούς άρχοντες, Περιφερειάρχη και Δήμαρχο!!!!

Ας πάμε όμως και στις εθνικές εκλογές του Σεπτεμβρίου 2015 και στις ευρωεκλογές του Μαΐου 2019, όπου θα δει κανείς εντυπωσιακά ευρήματα.
Δείτε καταρχήν τον σχετικό πίνακα, πάντα με πηγή το υπουργείο Εσωτερικών:
Έγινε ότι έγινε με τη Μακεδονία και τη συμφωνία των Πρεσπών, έγιναν τα τεράστια σε πλήθος συλλαλητήρια στη Θεσσαλονίκη και στην Αθήνα, έγιναν σε όλη την ομογένεια παντού στη γη συλλαλητήρια και το αποτέλεσμα ήταν, ο ΣΥΡΙΖΑ σε σχέση με τις εκλογές του 2015 να χάσει μόλις 66.833 ψήφους (414.883 το 2015, 348.050 το 2019).

Και εάν συγκρίνουμε το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών στη Μακεδονία, με το αποτέλεσμα των εθνικών εκλογών, ο ΣΥΡΙΖΑ παρουσίασε αλματώδη αύξηση και από 254.469 ψήφους των ευρωεκλογών, έφτασε στις 348.050 ψήφους των εθνικών εκλογών, ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΣ ΜΟΛΙΣ ΣΕ ΕΝΑ ΜΗΝΑ τις ψήφους του, κατά 93.584 ψήφους, ήτοι 7 ποσοστιαίες μονάδες!!!!

Και μιλάμε για την ίδια περιοχή, τους ίδιους νομούς, για τον ίδιο αριθμό συμμετοχής πολιτών, μιλάμε για τη Μ Α Κ Ε Δ Ο Ν Ι Α.
Αλήθεια τι ακριβώς άλλαξε σε ένα μήνα από τις ευρωεκλογές και οι ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ άλλαξαν την ψήφο τους;
• Η Συμφωνία των Πρεσπών ξαφνικά έγινε καλή;
• Τα εμπορικά σήματα, ξαφνικά δεν αποτελούν πλέον πρόβλημα;
• Η Μακεδονική γλώσσα ορθώς παραχωρήθηκε στα Σκόπια;
• Η Μακεδονική Εθνότητα, ορθώς παραχωρήθηκε στους Σκοπιανούς;
• Το ότι η Ελλάδα βάσει της Συμφωνίας, είναι η μοναδική χώρα παγκοσμίως, ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΧΩΡΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ, που δεν μπορεί να εμποδίσει την ένταξη των Σκοπίων σε οποιοδήποτε διεθνή Οργανισμό (παρ. 1, άρθρο 2 του ν. 4588, ΦΕΚ 9 Α/25-01-2019), δεν ενοχλεί πλέον τους Μακεδόνες αλλά και όλες τις Ελληνίδες και όλους τους Έλληνες;
• Το ότι παντού στον κόσμο πλέον, με τη σφραγίδα Τσίπρα Καμμένου, με τη λέξη Μακεδονία, όλοι εννοούν τα Σκόπια και όχι τη μία και πραγματική Μακεδονία την Ελληνική, δεν ενοχλεί πλέον τους Μακεδόνες;

Εκτός και αν συνέβη κάτι άλλο, κάτι μαγικό, στο αποτέλεσμα των εκλογών, κάτι που δεν μπορεί, τουλάχιστον ο γράφων, να ισχυριστεί.
Και δεν είναι μόνον η Μακεδονία.
Σε 10 νομούς της Ελλάδας, ο ΣΥΡΙΖΑ πήρε περισσότερες ψήφους από ότι τον Σεπτέμβριο του 2015.
Στους νομούς αυτούς, δύο πράγματα «φυσιολογικά» μπορεί να συνέβησαν.
Ή ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ τάκανε όλα καλά ή οι κάτοικοι/ψηφοφόροι αυτών των περιοχών δεν κατάλαβαν τη λαίλαπα ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ.
Και εάν μεν, οι κάτοικοι/ψηφοφόροι πιστεύουν ότι τάκανε όλα καλά η κυβέρνηση, πολύ καλώς έπραξαν και ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ.
Εάν όμως δεν κατάλαβαν τη λαίλαπα ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, κάποιοι φέρουν ευθύνες γι’ αυτό.

Και αυτοί είναι οι βουλευτές και οι πολιτευτές των περιοχών αυτών, τουλάχιστον της σημερινής κυβέρνησης της ΝΔ, οι οποίοι φαίνεται ότι δεν μπόρεσαν επί 4 χρόνια να πείσουν τους κατοίκους αυτών των περιοχών, για τα δεινά που προκάλεσε ο ΣΥΡΙΖΑ στον τόπο.
Και ας μην στεκόμαστε ότι η ΝΔ νίκησε στις εκλογές και επομένως όλα πήγαν καλά και άρα πάμε παρακάτω χωρίς να εξετάζουμε τίποτα άλλο.
Ένα σύγχρονο ευρωπαϊκό κόμμα με σωστή οργάνωση, οφείλει να ψάξει τις αιτίες, που σε αυτούς τους νομούς, ο ΣΥΡΙΖΑ αύξησε τις ψήφους του σε σχέση με τις εθνικές εκλογές του 2015.
Από τους νομούς αυτούς, δεν μπορεί να μην γίνει ιδιαίτερη μνεία για το νησί της Λέσβου.

Ένα νησί, που ο κ. Τσίπρας πίστευε ότι είναι άλλο νησί από τη Μυτιλήνη.
Ένα νησί που η πολιτική του κ. Τσίπρα, το «φόρτωσε» με 15.000 αλλοδαπούς, αλλοιώνοντας πλήρως τον πληθυσμιακό χαρακτήρα του νησιού.
Ένα νησί, που η τουριστική καταστροφή που υπέστη τα 4 χρόνια Τσίπρα, λόγω του μεταναστευτικού, ήταν τεράστια.
Πλέον η Μυτιλήνη δεν συμπεριλαμβάνεται στους τουριστικούς προορισμούς και αυτό εξ αιτίας των πολιτικών του Τσίπρα, στο μεταναστευτικό.
Έναν Τσίπρα, που έκανε έντονη, σχεδόν επιθετική, παρατήρηση σε δημοσιογράφο στη ΔΕΘ, όταν είπε: «από πότε η θάλασσα έχει σύνορα και δεν τόξερα;»
Αυτός ο Τσίπρας λοιπόν, πήρε παραπάνω ψήφους στη Μυτιλήνη από ότι τον Σεπτέμβριο του 2015.
Και είναι φυσιολογικό όλο αυτό;
Υπάρχει πολιτικό κριτήριο τελικά ή όχι;
Και αν υπάρχει, ποιο ακριβώς είναι;

Και εάν συγκρίνουμε το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών με το αποτέλεσμα των εθνικών εκλογών στους 10 αυτούς νομούς, ο ΣΥΡΙΖΑ παρουσίασε αύξηση 72.109 ψήφους, ήτοι σχεδόν 30% άνοδος(!!!!!) σε σχέση με το ποσοστό των ευρωεκλογών στους ίδιους πάντα 10 νομούς.
Σίγουρα όλα αυτά δημιουργούν εύλογα ερωτήματα και απορίες, για το πώς ο ΣΥΡΙΖΑ, αύξησε τόσο πολύ τις ψήφους του από τις ευρωεκλογές ως τις εθνικές εκλογές, με ΜΟΛΙΣ ΕΝΑ ΜΗΝΑ διαφορά;;;;;
Και σίγουρα όλα αυτά, απαιτούν ψάξιμο και διερεύνηση από τη σημερινή κυβέρνηση.
Το πώς και το πότε, θα το καθορίσουν οι σημερινοί κυβερνώντες.
Αλλά, θέλει ψάξιμο…..και μάλιστα επισταμένως.
Και μια απορία: γιατί στο site του υπουργείου Εσωτερικών μπορώ να δω τις ψήφους των εθνικών εκλογών του 2015 ανά εκλογικό τμήμα και στις εθνικές εκλογές του 2019 η εφαρμογή αυτή δεν υπάρχει;
Απλή απορία προς σκέψη υποβάλλω και ας απαντηθεί από άλλους.
Σοφία πάντων κάλλιστον, η δε αμάθεια πάντων κάκιστον (Πλάτων)

Κυριακή, 21 Ιουλίου 2019

Εκτεταμένη νοθεία στις εθνικές εκλογές υπέρ του Σύριζα;

https://kourdistoportocali.com/read-this/ektaktoektetameni-nothia-stis-ethnikes-ekloges-yper-tou-syriza/